Los concursos abiertos siguen siendo el mejor instrumento para obtener las mejores obras. Claro, cuando el objetivo es contar con el valor agregado que da la buena arquitectura. Pero, como todo sistema, genera polémicas y es perfectible: basta ver los testimonios de grandes concurseros nacionales e internacionales como Testa, Eisenman o Gehry.

¿Quién conocería a los jóvenes Tristán Dieguez y Axel Fridman si no hubiesen ganado los concursos de Ciencias Económicas y Psicología? ¿Qué hubiera sido del estudio Bischof-Egozcue-Vidal si en los años 70, cuando recién se recibían, no hubieran ganado el certamen para el Hospital Nacional de Pediatría? Lo cierto es que los concursos jalonaron con sus resultados (realizados o no) los caminos de la arquitectura y además le abrieron el juego a todos, sin necesidad de portar apellido. Sólo talento, un poco de suerte y más perseverancia.

En las páginas 14 a 19 publicamos dos ampliaciones de hospitales en enclaves patrimoniales. La arquitectura para la salud es un tema apasionante: requiere de mucho conocimiento específico, pero además se necesita gran destreza: hay que convertir una maraña de condicionantes funcionales, técnicos y económicos en arquitectura.

La ampliación de la ex casa Cuna de BEV es el resultado de un concurso de anteproyectos. La propuesta toma en cuenta los edificios existentes y sumándoles otras construcciones genera un nuevo tejido urbano. En cambio el proyecto del Hospital Rawson, en San Juan, es producto de una licitación de proyecto, equipamiento y precio. La propuesta es una mole compacta, simétrica, casi autista, en el corazón de la manzana. Tal vez sea un planteo eficiente y el más económico, pero poco suma al conjunto urbano.

Fuente: clarin.com